我们众所周知，在建筑、土木工程和其它相关领域中，测量是一个必不可少的环节。在过去，我们主要使用测量工具来进行测量，如直尺、量角器、卷尺等等。但随着科技的不断进步，影像测量仪也逐渐被人们所熟知。

一、影像测量仪与传统测量工具的不同之处

1. 精度不同

传统测量工具需要人手操作，存在人为误差的问题。而影像测量仪通过拍摄目标的图像并经过计算机处理，可以以更高的精度进行测量。例如，在建筑工程中，我们需要对墙体进行测量，传统测量工具可能会受到人为因素的影响，导致误差较大，而使用影像测量仪则可以减小这一误差。

2. 效率不同

传统测量工具需要人手操作，测量效率较低。而影像测量仪可以在短时间内完成大量的测量工作，节省了人力和时间成本。例如，在土地测量中，传统测量工具需要人手操作进行线路测量、面积计算等工作，耗时且精度不够高；而使用影像测量仪，则可以在一段时间内对大范围的土地进行测量。

3. 应用范围不同

传统测量工具通常适用于简单的测量任务，如长度、角度、高度等的测量。而影像测量仪则适用于更加复杂的测量任务，如建筑物的外形、表面高程等的测量。例如，在工程建设中，我们需要对建筑物的外形及其各个部位进行测量，采用传统测量工具可能会存在一定困难，而使用影像测量仪则可以准确快速地得到测量结果。

二、案例分析

为了更好地说明影像测量仪与传统测量工具的差异，下面将结合一个实际案例进行分析。

某城市规划部门需要对一处历史建筑的外部轮廓进行测量，以便进行修缮和保护。如果采用传统测量工具进行测量，则需要多名工作人员手动进行测量，耗时且精度可能存在误差。而如果采用影像测量仪，则只需要对该建筑进行拍照，并通过计算机处理得出测量结果，既省力又准确。

参考文献：

1. 王琪玮, 陈宝敏, 薛春寿. 影像测量仪技术及应用现状[J]. 测绘科学与技术, 2015, 32(4): 305-309.

2. 李娟, 郭崇庆, 王丽,等. 基于影像测量仪的建筑物立面自动化测量方法[J]. 测绘工程, 2020, 39(9): 18-23.

3. 杨正, 高鹏, 赵淼,等. 基于无人机影像测量的土地利用变化时空分析[J]. 农业工程学报, 2021, 37(9): 127-135.

4. 田旭东, 徐航, 何伟,等. 基于三维激光扫描和无人机影像测量的隧道变形监测[J]. 岩土力学, 2018, 39(2): 537-544.